Domingo, 03 de Julho de 2022 18:30
75 9 9842 0146
Política Indicação

Câmara diz que Colbert contraria lei e envia de novo indicação, já rejeitada, de Moura Pinho para procurador

Em vista da surpreendente medida, o presidente da Casa publicou resposta através do ofício de número 155/2022, no Diário Oficial do Legislativo, advertindo para o que preceitua o artigo 26º do Regimento Interno deste poder.

22/06/2022 07h45 Atualizada há 1 semana
Por: Karoliny Dias Fonte: ASCOM / Câmara Municipal
Foto: Divulgação
Foto: Divulgação

A Câmara Municipal de Feira de Santana, através do seu presidente, o vereador Fernando Torres (PSD), diz que o prefeito Colbert Martins contraria lei e envia novamente a indicação, já rejeitada, do advogado Carlos Alberto Moura Pinho para o cargo de procurador geral do Município. Em vista da surpreendente medida, o presidente da Casa publicou resposta através do ofício de número 155/2022, no Diário Oficial do Legislativo, advertindo para o que preceitua o artigo 26º do Regimento Interno deste poder.

O dispositivo determina "devolver ao autor, quando não atendidas as formalidades regimentais, proposição em que seja pretendido o reexame de matéria anteriormente rejeitada, ou vetada, cujo veto tenha sido mantido". O presidente da Casa da Cidadania observa, no ofício, que o cargo de procurador geral representa o interesse do Município, não sendo "advogado pessoal do prefeito ou assessor jurídico do seu Gabinete, cuja nomeação a lei lhe faculta sem anuência do Poder Legislativo e que se processa mediante decreto".

Dirigindo-se ao chefe do Poder Executivo, Fernando alerta para o que "deveria ser sabido por vossa excelência". Na esfera governamental dos diversos níveis, ele registra, existem indicações, como a que se refere a escolha do Procurador Geral do Estado, que, mediante lei, devem ser apresentadas ao Legislativo (no caso exemplificado, à Assembleia Legislativa), que as acata ou não através do voto em plenário, por soberano respeitado, em atendimento à democracia.

A indicação do procurador geral do Município, assinala a nota da Presidência da Câmara, foi votada em plenário pelos vereadores em processo "inteiramente dentro dos trâmites legais e constitucionais". Ele reitera o preconizado no Regimento Interno, em seu artigo 241, que impõe restituir ao autor proposições que "substanciem matéria anteriormente rejeitada ou vetada e com veto mantido", como acontece no caso em discussão.

Nenhum comentário
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários
* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.